포럼

주목! iOS 15용 1Password 7.8 업데이트는 독립 실행형 금고에서 거의 쓸모없게 만듭니다!!

이기적인

오리지널 포스터
2016년 10월 8일
영국
  • 2021년 9월 20일
iOS 15용 새로운 1Password 업데이트는 독립 실행형 볼트에서 작동하지 않고 구독에서만 작동합니다.

iOS 15를 설치한 후 App Store에서 앱 업데이트를 확인했습니다. 1Password를 포함한 모든 앱을 버전 7.8로 업데이트했습니다. 릴리스 노트에는 1Password 구독이 없으면 iPhone에서 작동하지 않는다는 언급이 없습니다. 너무 짜증난다!! 기본적으로 iPhone의 1Password는 이제 앱에서 암호를 복사하여 붙여넣어야 하므로 쓸모가 없습니다. Safari를 사용하여 웹 사이트의 필드를 채울 방법이 없습니다 반응:헤비 듀드, 프렌들리맥클, !!! 외 3명

지금

2017년 11월 17일


  • 2021년 9월 20일
이것을 다른 스레드에 게시했지만 클라우드 기반 볼트에 대해 우려하는 사람들을 위해 이 간단한 방법을 사용하면 '문제'가 해결됩니다.

모조 피지

2008년 7월 23일
허스트 캐슬
  • 2021년 9월 20일
이 모든 것을 게시해 주셔서 대단히 감사합니다. 나는 여전히 1Password 6을 사용하고 있으며 이러한 유형의 소프트웨어에 대한 '가입' 모델에 굴복하는 것을 거부합니다. 그리고 1Password의 대부분의 독립 실행형 라이선스가 최신 버전의 OSX에서 모든 종류의 문제를 겪고 있다는 것도 알고 있습니다.

모든 것을 다음으로 옮기는 중입니다. 비트워든 . 1Password가 하는 일이 싫어서 가겠습니다.
반응:Demonknight, !!!, Wildkraut 외 1명 시간

끔찍한 치즈

2012년 2월 8일
  • 2021년 9월 20일
나는 새로운 문제가 없습니다.

나도 데스크탑 6.8.9(그리고 8은 되지 않을 것)를 가지고 있고 비밀번호를 위해 iCloud 볼트에 동기화할 수 있었고 내 전화기에서 iOS15의 Safari를 사용할 때 똑같이 액세스할 수 있었습니다. 클린 설치)

나는 그것에 대해 걱정했기 때문에 아직 iPad를 업데이트하지 않았지만 iOS용 새로운 7.8과 아무런 차이를 느끼지 못하고 있습니다.

모조 피지

2008년 7월 23일
허스트 캐슬
  • 2021년 9월 21일
끔찍한 치즈가 말했다 : 나는 새로운 문제가 없습니다.

나도 데스크탑 6.8.9(그리고 8은 되지 않을 것)를 가지고 있고 비밀번호를 위해 iCloud 볼트에 동기화할 수 있었고 내 전화기에서 iOS15의 Safari를 사용할 때 똑같이 액세스할 수 있었습니다. 클린 설치)

좋아요. 따라서 아마도 1Password 독립 실행형은 OP 보고서에 따르면 최소한 자동 완성을 사용하는 경우 iOS 15에 사용하는 것이 좋습니다.

그러나 Reddit에서 1Pass 6.8.9와 7.8이 베타 OSX Monterey에서 열리지 않거나 충돌한다는 내용을 읽었습니다. 그리고 아시다시피 1Pass는 독립 실행형 라이선스를 제거하고 이제 엄격하게 구독입니다. 싫어 그래서 저는 OSX 12를 기대하면서 지금 Bitwarden으로 점프하기로 결정했습니다.

그래서 Bitwarden입니다. 1Password에서 Bitwarden으로 내보내기/가져오기를 수행했는데 볼트를 *.pif 파일로 내보내는 데 꽤 효과적이었습니다.
반응:데이비드

시라사키

2015년 5월 16일
  • 2021년 9월 21일
Apple 아케이드 독점 게임을 유지하려는 게임과 마찬가지로 구매하거나 시도하지도 않을 소프트웨어가 하나 더 있습니다. 죄송합니다. 하지만 1년에 한두 번만 쓰는 것 중 대안이 없는 것은 구독하고 싶지 않습니다. 나에게 이 꾸러미를 주면 내가 원한다면 평생 그 꾸러미와 함께 살 수 있습니다. 개발자 여러분, 원하는 모든 것을 업데이트할 수 있지만 저를 내버려 두세요.
반응:lysingur, valkyrie917 및 icanhazmac

이칸해즈맥

기부자
2018년 4월 11일
  • 2021년 9월 21일
나는 일반적으로 동의하고 구독 모델 1password를 싫어하지만 나의 한 가지 예외였습니다. 나는 그들이 플랫폼 간 지원뿐만 아니라 여러 브라우저에 대한 지원을 제공한다는 추론을 통해 기분이 좋아집니다. 모든 사람이 다른 업그레이드 일정에 있을 때 간단한 작업이 될 수 없습니다.

그러나 다가오는 변경 사항으로 인해 키 체인에 찬성하여 삭제 할 수 있습니다.

잡초

2015년 11월 8일
독일
  • 2021년 9월 21일
usagora는 다음과 같이 말했습니다: 우리가 하루 종일 지속적으로 사용하는 그러한 중요한 유형의 소프트웨어에 대해 일부 사람들이 월 2.99달러(하루에 약 10센트)에 달하는 무기를 들고 있는 이유를 이해하는 데 정말 어려움을 겪고 있음을 고백해야 합니다. 하다). 내가 구독자가 아니었다면 이 게시물을 읽으면서 '이런, 1Password는 얼마를 청구합니까? $50/월?' ㅋ ㅋ ㅋ! 무료 pw 관리자 소프트웨어가 있고 분명히 '저렴'한 영구 라이선스를 제공하는 소프트웨어가 있다는 것을 이해하지만 1Password 구독은 시작하기에 이미 저렴합니다. 그래서 나는 분명히 모든 사람의 개인적인 선택을 존중하지만, 마치 AB가 그들이 가치 있는 모든 것을 그들에게 청구하려는 것처럼 구독 모델에 대한 일부 게시물(이 스레드 뿐만 아니라)에서 느끼는 적개심을 이해하지 못합니다.
여기 2.99 저기 9.99, 여기 3.99, 저기 19.99. 구독하기 싫다, 기간.
Apple은 종속성의 악순환처럼 오래된 앱이 충돌하고 사용할 수 없게 되는 방식으로 iOS를 개발하여 구독 모델을 추진하고 있습니다. 동시에 개발자는 적절한 소프트웨어 업그레이드를 제공할 방법이 없으며 이는 구독을 제공하도록 유도합니다.
반응:데이비드

발키리917

2019년 6월 1일
  • 2021년 9월 21일
icanhazmac은 다음과 같이 말했습니다: 저는 일반적으로 동의하고 구독 모델 1password를 싫어하지만 저의 한 가지 예외였습니다. 나는 그들이 플랫폼 간 지원뿐만 아니라 여러 브라우저에 대한 지원을 제공한다는 추론을 통해 기분이 좋아집니다. 모든 사람이 다른 업그레이드 일정에 있을 때 간단한 작업이 될 수 없습니다.

그러나 다가오는 변경 사항으로 인해 키 체인에 찬성하여 삭제 할 수 있습니다.

동의. 구독료를 지불하는 몇 가지 앱이 있지만 IMO에서 가장 가치 있는 앱은 1P입니다. 이것은 단순한 암호 키퍼 그 이상입니다. 나는 일을 위해 윈도우 머신을 사용해야 했을 때 비용을 지불하기 시작했고 동기화를 위해 거기에서 더 이상 일하지 않지만 나는 서브를 유지했다. 좋은 제품이고 개발자들은 생계를 꾸려나갈 자격이 있습니다.
반응:프렌들리맥클과 icanhazmac

지금

2017년 11월 17일
  • 2021년 9월 21일
Wildkraut는 다음과 같이 말했습니다: 2.99 여기에 9.99, 여기 3.99, 저기 19.99. 구독하기 싫다, 기간.

구독은 현실입니다. 모든 사람은 자신의 개인적인 상황에 대해 제품에서 보는 가치를 기반으로 구독하기로 선택한 항목의 우선 순위를 지정해야 합니다. 가치가 없거나 감당할 수 없다면 분명히 다른 솔루션을 찾으십시오. 하지만 AG나 다른 소프트웨어 회사가 뭔가 잘못하고 있는 것처럼 행동하지 마십시오. 그것은 분명히 그들에게 효과가 있으며 구독 가격을 지불할 의사가 있는 사람들이 많지 않다면 작동하지 않을 것입니다.

잡초

2015년 11월 8일
독일
  • 2021년 9월 21일
usagora는 다음과 같이 말했습니다: 구독은 현실입니다. 모든 사람은 자신의 개인적인 상황에 대해 제품에서 보는 가치를 기반으로 구독하기로 선택한 항목의 우선 순위를 지정해야 합니다. 가치가 없거나 감당할 수 없다면 분명히 다른 솔루션을 찾으십시오. 하지만 AG나 다른 소프트웨어 회사가 뭔가 잘못하고 있는 것처럼 행동하지 마십시오. 그것은 분명히 그들에게 효과가 있으며 구독 가격을 지불할 의사가 있는 사람들이 많지 않다면 작동하지 않을 것입니다.
사실, 구독은 슬픈 현실입니다. 한 번 지불하거나 무료 대안이 여전히 있다는 것은 좋은 일입니다.
1password 구독자 여러분께 조의를 표합니다... 할 말은...

그러나 네, 원하는 대로 돈을 태우는 것은 귀하의 결정입니다.
내 EndOfLife가 나에게 가치가 없을 때까지 1password에 대해 지불해야 할 거의 3000€입니다. 다른 곳에 투자하는 것이 좋습니다.

예를 들어 소금과 도메인 이름 등의 수식이나 암호 카드를 사용하여 암호를 만드는 다른 좋은 방법도 있습니다. 그렇게 하면 소프트웨어가 필요하지 않습니다.
반응:데이비드

브래들

2008년 6월 16일
  • 2021년 9월 21일
usagora는 다음과 같이 말했습니다: 우리가 하루 종일 지속적으로 사용하는 그러한 중요한 유형의 소프트웨어에 대해 일부 사람들이 월 2.99달러(하루에 약 10센트)에 달하는 무기를 들고 있는 이유를 이해하는 데 정말 어려움을 겪고 있음을 고백해야 합니다. 하다). 내가 구독자가 아니었다면 이 게시물을 읽으면서 '이런, 1Password는 얼마를 청구합니까? $50/월?' ㅋ ㅋ ㅋ! 무료 pw 관리자 소프트웨어가 있고 분명히 '저렴'한 영구 라이선스를 제공하는 소프트웨어가 있다는 것을 이해하지만 1Password 구독은 시작하기에 이미 저렴합니다. 그래서 나는 분명히 모든 사람의 개인적인 선택을 존중하지만, 마치 AB가 그들이 가치 있는 모든 것을 그들에게 청구하려는 것처럼 구독 모델에 대한 일부 게시물(이 스레드 뿐만 아니라)에서 느끼는 적개심을 이해하지 못합니다.

왜요? 사람들은 특히 SaaS에 대한 신뢰를 위험에 빠뜨릴 때 비밀번호 보안에 대해 더 많은 관심을 갖고 있습니다. 예를 들어, 29,000명 이상의 고객이 구독 모델에서 PasswordState를 사용합니다...


.. 즉, 해킹을 당하고 비밀번호가 손상될 때까지:

techcrunch.com

공격자가 악성 업데이트를 설치한 후 Passwordstate 사용자에게 '모든 비밀번호 재설정' 경고 – TechCrunch

정부를 포함하여 29,000개 이상의 조직에서 암호 관리자를 사용합니다. techcrunch.com techcrunch.com
당신은 비용에 대해 더 걱정하고 다른 사람들은 데이터의 안전과 신성함에 대해 걱정하고 데이터를 진정으로 제어하기를 원합니다. 또한 1Password의 구독 모델을 사용하면 구독을 취소하면 서버에 저장한 데이터에 대한 모든 액세스 권한을 잃게 됩니다.

  • 취소 후 해당 데이터를 삭제할 수 있는지 알고 계십니까?
  • 해당 구독이 종료되면 해당 데이터가 삭제될 것이라고 확신할 수 있습니까?
  • 귀하에 대한 모든 유형의 조사가 발생하더라도 당국이 귀하의 비밀번호 보관소에 액세스하기 위해 AgileBits를 단순히 소환하지 않을 것이라고 확신할 수 있습니까? (귀하의 금고에 들어가기 위해 비밀번호를 해독하는 것은 다른 문제입니다. 문제는 귀하의 데이터를 보다 안전하게 통제하는 대신 당국이 귀하의 데이터에 접근하기 위해 영장이 필요합니까?
이것은 AgileBits가 대답할 수 없었던 질문입니다. 구독/SaaS 모델을 지원하는 사람은 말할 것도 없고 사용자 기반으로 인해 데이터 보안에 안전할 수 있는 그다지 따뜻하지 않은 퍼지 느낌을 남깁니다. 독립 실행형 라이선스로 이를 완전히 제어할 수 있습니다. 편의를 위한 비용이 있지만 그 비용이 데이터 보안이 되어서는 안 됩니다.

BL. 최종 수정일: 2021년 9월 21일
반응:키스밧케와 위드

지금

2017년 11월 17일
  • 2021년 9월 21일
Wildkraut는 다음과 같이 말했습니다: 하지만 네, 원하는 대로 돈을 태우는 것은 귀하의 결정입니다.

예, 당신이 날 거기에있어. 나는 한 달에 $2.99를 지불하고 1Password를 싫어합니다. 사실 저는 사용하지도 않습니다. 나는 단지 돈을 낭비하는 것을 좋아합니다. 정말 수고하셨습니다. 반응:AlumaMac, BimBamSmash, bradl 외 1명

지금

2017년 11월 17일
  • 2021년 9월 21일
Velin은 다음과 같이 말했습니다. 일생 단일 소프트웨어에 대한 끝없는 지불. 구매를 실행하고 앱을 소유하고 싶습니다. 완료 그것으로. 가격을 책정하여 개발 비용에 적절한 이익을 더합니다.

당신은 평생 훅이 아닙니다, lol! 취소하고 원할 때 언제든지 '더 푸른 초원'으로 이동할 수 있는 연간 구독입니다. 가끔씩만 사용하거나 거의 사용하지 않는 소프트웨어(그러나 여전히 사용할 수 있기를 원했습니다)라면 귀하의 관점을 이해할 수 있지만 pw 관리자는 말 그대로 사람들이 매일 사용하는 것이므로 서비스 비용을 지불하는 데 신경 쓰지 않습니다. 전진. MS오피스도 같은 느낌입니다. V

베르디1987

2010년 6월 19일
  • 2021년 9월 21일
Sebski는 다음과 같이 말했습니다: 편집: 1Password 포럼에서 이에 대해 불평하는 다른 사용자를 확인한 후 기능을 복원하는 유일한 방법(완전히 확실하지 않음)은 iPhone 설정에서 자동 완성을 활성화하는 것입니다. 저에게(다른 사용자들도 마찬가지라고 생각합니다) 훨씬 더 편리한 것은 Safari 창 하단에 있는 공유 버튼을 사용하는 것이었습니다.
1Password가 채울 수 있는 양식을 감지하지 못하는 일부 페이지가 있기 때문에 이것은 손실된 기능을 완전히 해결하지 못합니다. 여기에서 내 게시물을 참조하십시오. https://1password.community/discussion/123526/share-sheet-extension .

나는 모든 페이지에서 공유 시트 확장을 사용할 수 있었습니다. 지금은 할 수 없습니다.

브래들

2008년 6월 16일
  • 2021년 9월 21일
usagora는 다음과 같이 말했습니다: 저에게 이것은 솔루션이자 볼트 기반이든 로컬 기반이든 클라우드 기반이든 모범 사례입니다. 물론 보안 문제도 해결합니다. 이것이 핵심입니다!

예, 민감한 데이터는 고사하고... 신뢰할 수 없는 사람이 해당 위치에 액세스할 수 없는 한 비밀번호를 여러 위치에 보관하는 것이 좋습니다. 그게 문제 야. 나는 내 금고를 어디에 둘 것인지, 누가 그것들에 접근할 수 있고 또 가져야 하는지, 그리고 그것들에 대한 통제권을 가질 수 있고 또 가져야 합니다. 내 Mac에 볼트를 저장하고 금고에 저장할 수 있는 외부 디스크를 Mac에 저장하고 물리적으로 액세스하고 제어할 수 있는 오프사이트에 저장하면(예: 저장 장치, 부모 집 등), 좋아.

하지만 클라우드 서비스는 내가 통제할 수 없는 공격 벡터이며, 그것이 문제입니다.

usagora는 다음과 같이 말했습니다: 구독을 취소하기 전에 그렇게 하지 않는 것은 어리석은 일입니다. 서비스를 마치기 전에 서비스를 취소하지 않는 것이 상식입니다.

서비스가 최종적으로 완료되기 전에 취소 통지가 필요할 수 있습니다.

usagora가 말했습니다: 당신은 그들이 당신이나 무언가를 증명하기 위해 당신을 서버 팜으로 초대하기를 원하십니까? 취소하기 전에 직접 삭제할 수도 있습니다(이전 항목 참조).

좋은 견제와 균형은 제3자 보안 회사가 보안 관행에 대한 감사를 수행하도록 하고 감사 유형 및 이러한 감사의 높은 수준 결과를 잠재 고객이 읽을 수 있도록 사이트에 게시하도록 하는 것입니다. 이것이 PII 및 PCI/DSS 환경에서 일어나는 일입니다.

usagora는 다음과 같이 말했습니다: 그렇기 때문에 이중 맹검법을 사용해야 합니다. 무엇을 더 알려야 할지 잘 모르겠습니다.

다시 말하지만, 데이터를 명시적으로 제어하는 ​​대신 서비스를 암시적으로 신뢰하고 있습니다. 서비스가 손상되어 명시적 신뢰가 깨지고 이에 대한 구제 수단이 없으면 운이 좋지 않습니다.

usagora는 다음과 같이 말했습니다: 어떤 대답도 당신에게 충분하지 않을 것이라는 느낌이 듭니다. 그렇지 않으면 당신이 그들을 믿지 않는다고 말할 것입니다.

당신은 틀릴 것입니다. 그러나 나는 또한 암묵적으로 또는 순진하게 신뢰하지 않는다는 것을 압니다. 실제로 한 남자가 다음과 같이 말한 적이 있습니다. 신뢰하되 확인하십시오.

블.

지금

2017년 11월 17일
  • 2021년 9월 21일
bradl은 다음과 같이 말했습니다: 예, 민감한 데이터는 고사하고... 신뢰할 수 없는 다른 누구도 해당 위치에 액세스할 수 없는 한 비밀번호를 여러 위치에 보관하는 것이 좋습니다.

??? 내가 말하는 이중 블라인드 방법은 1Password에 저장되지 않는 고유 키를 비밀번호에 추가하는 것입니다. 금고 위치와 관련이 없습니다. 따라서 드문 경우에 1Password의 서버가 침해되고 누군가가 우연히 귀하의 마스터 비밀번호와 비밀 키를 얻은 경우 . . . 그들은 여전히 ​​당신의 실제 비밀번호를 가지고 있지 않을 것입니다.

bradl이 말했다: 당신은 틀릴 것입니다. 그러나 나는 또한 암묵적으로 또는 순진하게 신뢰하지 않는다는 것을 압니다. 실제로 한 남자가 다음과 같이 말한 적이 있습니다. 신뢰하되 확인하십시오.

나는 내가 수돗물에 갈 때 내 물을 마시기에 안전하다고 믿는 것처럼 AB가 옳은 일을 하고 있다고 믿습니다. 그들의 전체 비즈니스가 보안이고 고객 데이터를 잘못 취급하면 전체 비즈니스를 위험에 빠뜨리기 때문에 이에 대해 회의적일 이유가 없습니다.

브래들

2008년 6월 16일
  • 2021년 9월 21일
우사고라가 말했다: ??? 내가 말하는 이중 블라인드 방법은 1Password에 저장되지 않는 고유 키를 비밀번호에 추가하는 것입니다. 금고 위치와 관련이 없습니다. 따라서 드문 경우에 1Password의 서버가 침해되고 누군가가 우연히 귀하의 마스터 비밀번호와 비밀 키를 얻은 경우 . . . 그들은 여전히 ​​당신의 실제 비밀번호를 가지고 있지 않을 것입니다.

그렇다면 당신의 방법은 훨씬 더 나쁩니다. 당신은 여전히 ​​악의적인 당사자가 실제로 당신의 금고를 가지고 있다는 문제를 다루지 않습니다. 다시 말하지만, 문제에 대한 해결 방법입니다. 당신은 당신의 볼트에 접근하는 더 많은 방법을 완화하고 있지만 그들이 당신의 볼트에 이미 물리적인 손을 가지고 있다는 문제를 해결하지 마십시오. 귀하의 문제는 전자의 문제를 해결하지만 후자는 해결하지 못합니다. 문제가 되는 것은 후자입니다. 왜냐하면 후자의 문제(금고에 물리적인 손이 있는 문제)가 없으면 문제를 완화하려고 시도할 필요가 없기 때문입니다. 그 방법은 효과적으로 첫 번째 라인 뒤의 모래에 새로운 라인을 그리는 것입니다.

usagora는 다음과 같이 말했습니다: 내가 수돗물에 갈 때 내 물을 마셔도 안전하다고 믿는 것처럼 AB가 옳은 일을 하고 있다고 믿습니다. 그들의 전체 비즈니스가 보안이고 고객 데이터를 잘못 취급하면 전체 비즈니스를 위험에 빠뜨리기 때문에 이에 대해 회의적일 이유가 없습니다.

사람들은 Lastpass, Passwordstate 등에 대해 똑같이 말했습니다. 무슨 일이 일어났는지 보세요.

대부분은 그 위험을 감수하고 싶어하지 않을 것이며, 그 위험이 문제의 핵심입니다.

블.