Vision Pro가 출시된 직후 Meta CEO인 Mark Zuckerberg는 자신이 Vision Pro를 믿는다는 점을 분명히 했습니다. Quest 3는 더 나은 VR 헤드셋입니다. , 그리고 주말에 그는 다시 스레드로 이동 3,500달러짜리 Vision Pro가 500달러짜리 Quest 3보다 열등하다는 그의 믿음을 다시 한 번 강조했습니다. 나인투파이브맥 ).
분석가 베네딕트 에반스(Benedict Evans)는 Vision Pro가 'Meta가 3~5년 안에 도달하고 싶은 장치'이며 Meta VR 엔지니어들이 Vision Pro가 Quest와 '기본적으로 동일한 것'이라고 제안한 것이 혼란스럽다고 말했습니다. 이에 대해 Zuckerberg는 Quest가 현재 Vision Pro보다 '더 좋다'고 말했으며 향후 Meta Quest에 Vision Pro만큼 '모션 블러', 무게 또는 '정밀 입력 부족'이 있다면 Meta Quest는 '크게 퇴보'했을 것입니다.
나는 우리가 장치가 동일하다고 말하는 것 같지 않습니다. Quest가 더 낫다고 말하고 있습니다. 3~5년 안에 우리 장치의 무게가 그들의 장치만큼 가벼워지거나, 모션 블러가 발생하거나, 정밀한 입력이 부족하다면, 이는 우리가 크게 퇴보했다는 것을 의미합니다. 예, 해상도는 더 높지만 대부분의 면에서 장치를 더 나쁘게 만드는 다른 많은 제품 절충안을 통해 그 대가를 지불했습니다. 그것은 우리가 열망하는 것이 아닙니다.
Zuckerberg는 또한 Meta Quest가 '게임 장치'라고 불리는 것을 공격했으며 Quest의 상위 앱 중 일부가 소셜, 브라우저 및 비디오 플레이어 앱이라고 밝혔습니다.
실제로 상위 7개 Quest 앱 중 3개(Horizon, VR Chat, Rec Room)는 이미 소셜 앱입니다. 브라우저와 비디오 플레이어도 최고의 앱입니다. 피트니스는 그다지 높지는 않지만 열정적인 커뮤니티도 있습니다. 그래서 이 헤드셋이 게임 전용이라는 이야기는 시대에 뒤떨어진 이야기라고 생각합니다. 그리고 그렇습니다. 해상도가 높을수록 좋습니다. 하지만 Quest의 해상도도 꽤 좋으면 인체공학과 모션 블러를 절충하는 것이 확실한 승리는 아닙니다.
Zuckerberg는 Vision Pro에 대한 비판에서 장치 무게와 '모션 블러'에 중점을 두었으며, '장단점'을 고려할 때 Apple 헤드셋의 더 높은 해상도는 불필요한 것으로 일축했습니다.
지난 2월 주커버그는 이렇게 말했다. 퀘스트3가 더 좋음 Vision Pro보다 7배 저렴하고, 더 편안하고, Quest가 '더 선명'하고, '정밀 컨트롤러'가 있고, '더 깊은' 몰입형 콘텐츠 라이브러리가 있기 때문입니다.
에 비해 애플 비전 프로 의 4K microLED 디스플레이인 Quest 3에는 2개의 2K LCD 패널이 있습니다. 또한 무게는 515g이고 Vision Pro의 무게는 사용된 Light Seal 조합에 따라 600~650g이며 Quest에는 별도의 배터리 팩이 없습니다.
인기 게시물